6
0
Эксперты пытались разобрать механизмы его парафилии – сексуально-садистического развития личности. Пришли к выводу, что в ее формировании необычно большую роль сыграли алкоголь, а также особое отношение маньяка к свежей крови.
Зафиксировав у Станкевича наличие парафилии, комиссия, однако, признала: «В отношении инкриминируемых деяний ВМЕНЯЕМ».
Дело Станкевича рассматривал опытный судья Читинского областного суда Раджаб Джафаров. Убийца пытался доказать, что невиновен, что сам себя оговорил под давлением, что жертвы путаются в показаниях. Интересно, что адвокат Станкевича, казалось, была убеждена в ошибке следствия. А все потому, что клиент был в какие-то моменты очень убедителен, – как раз это психиатры и называют феноменом частичной амнезии: «если я этого не помню, значит, этого и не было». Однако важная деталь: после ареста Станкевича в Краснокаменске перестали находить изуродованные тела женщин.
«У меня не было сомнений в его виновности, – говорит судья в отставке Раджаб Джафаров. – Особо отмечу несколько моментов. Первый: собака, с которой милиция приехала на место одного из убийств, привела к двери его квартиры. Второй – когда его задержали и привели к прокурору, он сказал примерно так: ""Не отпускайте меня, иначе я еще что-то страшное натворю"". Третий: он рассказывал, что именно во время отъездов жены все совершал. То есть она уезжала в Китай, он дома выпивал и шел на улицу искать жертву. Происходило с ним как будто некое ""затуманивание"", но этому эксперты как раз нашли объяснение. Вообще многое объясняла психиатрическая экспертиза. Четвертый: Станкевич сам дал признательные показания при адвокате (потом, насколько я помню, он потребовал другого адвоката). Уже сидя в изоляторе, Станкевич научился (возможно, у сокамерников), как надо правильно отвечать на суде. И потому на заседаниях занял позицию отрицания. По поводу приговора: вы не думайте, что так легко было вынести в те годы решение о назначении высшей меры наказания. Все тщательно взвешивалось, анализировалось. Исключались любые ошибки»."
"23 июля 1998 г. суд вынес приговор: смертная казнь. Станкевич подал кассацию. 27 ноября 1998 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела его жалобу. ВС посчитал, что следствие было неполным, нет ответов на некоторые вопросы (к примеру, на месте одного из убийств найдены перчатка и спортивные штаны и не выяснено, кому они принадлежали). В итоге приговор отменили, дело направили на новое расследование. Были дополнительные экспертизы, очные ставки и т. д. И уже обновленное дело попало на рассмотрение к судье Любови Волниной.
«Я, конечно, уже не все помню, ведь четверть века прошла, – говорит Любовь Ильинична. – Но дело было очень громкое.
