Охотник

В конце концов, какая-нибудь группа навяжет обществу ее собственную программу, хотя и может стремиться скрывать этот факт от людей, не входящих в эту группу. Она может даже изменить свою программу, чтобы избежать конфликта с некоторыми группами в обществе: «Не выступайте против нашего правления, и мы бросим вам вкусных крошек с нашего стола»."

"В любом случае, вопрос о том, какой из групп позволить сделать свою программу главенствующей для всех, является жизненно важным для каждого человека в обществе. Естественное стремление каждой группы, состоит в продвижении ее программы, то есть собственных интересов. Мы хотим, чтобы победила наша группа, то есть группа людей с общими намерениями, одинаковой программой, то есть нашей. Мы не хотим, чтобы получила преимущество какая-нибудь другая группа. Это так просто, но вы не поверите, как много людей или не понимают этого, или с этим не согласны. К последним относятся христиане, которые полагают, что лучше самим быть в дерьме, чем возвышаться над другими, и свихнувшиеся плюралисты, которые наоборот выступают против господства любой группы, особенно их собственной.

Чтобы ответить дальше на ваш вопрос, мы должны сделать некоторые предположения о намерениях определенных групп. Я полагаю, вы согласитесь, что, вообще говоря, если наша группа не находится у руля, для нас безусловно не все равно, какая из прочих групп находится у власти. Другими словами, мы должны беспокоиться о намерениях в отношении нас любой другой группы, которая имеет любую власть или оказывает влияние на наши жизни. Верно?

– Принято, – ответил Оскар. – Но я полагаю, что нам следует быть осторожными, чтобы не преувеличить власть, которой обладает любая другая группа. Я действительно сомневаюсь, правильно ли говорить, что евреи управляют нашей страной, независимо от того, насколько большим влиянием они могут обладать в некоторых областях как, скажем, в средствах массовой информации.

– В определенном смысле я согласен, Оскар. Конечно, ни одна группа не владеет тотальной, прямой властью над каждой стороной жизни в Америке. Чтобы это было так, все члены Конгресса, все судьи в федеральных судах, люди в Белом доме, Объединенном комитете начальников штабов, владельцы СМИ, крупные банкиры и все остальные лица, решения которых оказывают значительное влияние на судьбу страны, должны были бы принадлежать к одной группе и действовать в одном направлении. Вместо этого есть много различных групп, действующих в различных направлениях: плюралистический идеал. Мы можем до конца года обсуждать сложности системы власти в Америке: кто чем руководит, и в какой степени.