Собственно, завезенные в конце XVII века Петром Великим на Русь так называемые голландские печки не были каким — то капризом или глупостью. В тех условиях они являлись очень полезным и до крайности передовым решением. Ибо оказались первыми печами, которые не только топили по белому, но и которые использовали кирпичный массив для аккумуляции тепла.
В чем минус топки по — черному?
Это маленький очаг с, как правило, минимальным количеством камней. Во всяком случае, в период массового бытования. Он быстро нагревался и быстро остывал, не позволяя запасать и аккумулировать тепло.
И это, не считая чисто эстетический нюансов, ведь от топки по — черному очень много сажи и копоти осаждается на стенах и потолке.
Ну и расход топлива с затрачиваемыми силами никак не радовал. Тепло в таких печах не запасается массивом камня. Поэтому, для того, чтобы поддерживать тепло в помещениях нужно требовалось постоянно устраивать «танцы с бубнами» по топке и проветриванию. И жечь дрова почти непрерывно. Жечь… жечь… жечь…
А еще к этому, и без того, немаленькому «букету» нужно добавить повышенный шанс угореть.
Красиво? Да не пересказать как.
В чем плюс? Ведь этот способ отопления использовали на протяжении многих веков.
Вся выгода в том, что даже еще в XVI веке конструкция подобных печей была очень простой. Настолько, что такой специальности как печник как правило и не требовалось. Прошелся. Собрал немного камней. Выложил из них примитивный очаг. И нормально. Нет камней? Так из глины можно слепить. Быстро выйдет из строя, правда, такой очаг. Ну да и леший с ним.









