3
0А вот на тех предприятиях, где работа идет по десять-двенадцать часов в день так уже не особо получается. Да и иногда завод укладывается в часовой дневной норматив, а в иные дни приходится рабочим выкладываться на полную, обеспечивая тот же срочный заказ для наших военных к примеру.
Но если по закону «седьмого часа» дополнений хватило на одну главу, то вот с колхозами я развернулся. Когда только начинали-то какая перед нами задача стояла? Прописать, что это такое и «с чем едят». Сделать основу, чтобы было понятно, как людям организовываться. Подчиненность прописать, методы наказания и за что можно это самое наказание получить. Ну и так далее. А сейчас уже все эти вопросы почти решены. Первоначальной неразберихи нет, зато появилась необходимость наметить, как колхозам дальше развиваться. Для меня и моей дипломной работы лучше примера и не придумаешь.
Первое, на чем я решил заострить внимание — возможность колхозам строить жилье для входящих в него работников за счет оставляемой колхозу части прибыли. Далее — возможность расширения номенклатуры производимой продукции, на что государство должно оставлять в колхозе дополнительную часть прибыли. То есть забирать не семьдесят процентов, как происходит сейчас, а пятьдесят, а двадцать процентов как раз и пускать на то самое «расширение». Ну и далее, как и в первоначальном варианте, этот процент должен сдвигаться в пользу колхоза. Еще один пункт — оставлять колхозу часть средств либо на постройку своих санаториев, либо для оплаты путевок в них.
Вообще пунктов по передаче колхозам вырученных ими самими средств для того, чтобы сами колхозники могли ими распоряжаться для улучшения своей жизни, я прописал много. Пришлось из-за этого вводить «ограничители» — право на что и в какой момент может колхоз получить, исходя из его показателей.
Тема получилась обширная, «пилить» я ее буду как раз до конца зимы, если не до лета. Это в том случае, если меня снова чем-то озадачат. Так-то мне на написание диплома месяца полтора «чистого» времени достаточно."
"На третий день после моего возвращения мне на глаза попался журнал «За рубежом», тут же напомнивший мне о Михаиле Ефимовиче. Так мы и не встретились, не рассказал я ему историй для фельетона. Мне в какой-то степени было неудобно перед ним, что его на допросы из-за меня вызывали. Уж как там с ним обращались, могу только догадываться. Я хоть и позвонил ему после выписки и Михаил Ефимович сказал, что никаких претензий у него ко мне нет, но все же… все же… Думаю, стоит съездить, если все еще ему нужны истории для фельетона, хоть так загладить свою косвенную вину за доставленные неудобства.
Помня, что в редакции в прошлый раз нашелся человек, которого смогли подкупить, я решил ехать без предварительного звонка.
