\

Это было пока совершенно непредсказуемо, но думать на данную тему было ужасно приятно. Ну как думать? Представлять. Логикой же это не назвать, чистая работа воображения.

А вот что касается размышлений, то здесь у меня было другое поле: флюиды странных событий вокруг части. Начиная с бегства Николая Николаевича и кончая гибелью Макса…

Кстати! Насчет Макса. Ветеринарные патологоанатомы вынесли категорический диагноз: отравление. Бедный глупый пес сожрал кусок мяса. Говядины. Чего в нашем рационе не было. Собачью еду на КЖ готовили из конины. Следовательно…

Следовательно, некто подкрался, не возбудив беспокойства караульной собаки, оставшись незамеченным.

И часовые ничего не видели, не слышали! Этот некто бросил заранее приготовленный, начиненный ядом ломоть мяса… Вообще-то наши собаки не брать такие подачки обучены. В «Красной Звезде» наставляют и этому. Но, еще раз не в порядке эпитафии, а по факту: Макс был дурак. Увы. Какой-то собачий Унгуряну, я глубоко извиняюсь. Не только люди бывают дебилами… А отсюда оч-чень интересное соображение!

Сильно похоже на то, что упомянутый некто знал: в самое глухое время суток, на самом отдаленном глухом посту будет стоять не самый умный пес.

И бросить ему отравленный кусок будет не так уж сложно. Но как это можно знать? Как⁈ А только так: либо отравитель сотрудник части, военнослужащий или гражданский, либо через кого-то получает подробнейшую информацию о происходящем. Как говорят в таких случаях, где-то у нас протекает.

И вот вопрос: где? И еще более объемный вопрос: зачем⁈"

"Вот в самом деле, зачем! Ну какой толк травить собаку? Чего добился тот, кто это сделал?..

Я размышлял об этом во время коротких передышки и перекуса по ходу погрузки.

Найдя укромное местечко на складе с насосно-шланговой фурнитурой, присев и даже закрыв глаза. На самом деле: что за смысл травить собаку? Решили проникнуть на базу через шестой пост, после того, как потерпела неудачу попытка проникнуть на пятом?..

Да, вот еще! О судьбе того нарушителя, Шубина. О нем ни слуху, ни духу. «Ни звука, ни пука» — как говорят иные остряки. Информации ноль… Но допустим и другое. Скажем, отравление собаки есть злобное дикое хулиганство, но имеющее отношения ко всему остальному.

Прочие зловещие события — да, они в одном ряду, а это никак не связано с ними. Возможно такое?

В принципе да. Но я не забыл о правиле Оккама: старайся все объяснить максимально просто. Максимально, но не чересчур! Мне удалось узнать, что яд определили как профессиональный, не какая-нибудь там отрава для крыс. То есть версия с хулиганством на правду не похожа.

Значит…

Логика была готова сделать следующий шаг, но тут прозвучала команда заканчивать отдых и приступать к работам.