4
0Так-с… Что там еще в мою бытность применялось? Какие экспертизы? Вспомнил. Точно! Как же я сразу до этого не додумался? Правда, сейчас пока нет таких исследований, но почему бы нам не стать первыми?
В конце концов, это будет не первая наша опасная розыскная гастроль. Фото-Франкенштейна уже приручили, почвоведение на службе, можно сказать, опробовали. Так чего же раздумывать, идем на абордаж.
— Никита Егорович! — я встал. — У меня есть мыслишка, как прищучить Зинченко.
— Говори, — с надеждой посмотрел на меня Горохов."
"— А что если нам собак применить?
— Не понял…
— Кофту привязать к Зинченко-младшему по запаху.
Мне так хотелось подробно рассказать об одном из самых молодых видов судебных экспертиз, которого в этом времени еще и в помине не было. Одорология зародится гораздо позже.
Помню, как были недовольны криминалисты появлением эпохи изъятия запаховых следов, потому что кроме громоздкого чемодана им приходилось еще на происшествия таскать стеклянные поллитровые банки для консервации запахов следов. Следы изымались просто. Методом экспонирования на байковую стерильную салфетку. Проще говоря, на предмет, с которым контактировал преступник (стул, кресло автомобиля, орудие преступления, дверная ручка и т.д.), накладывали отрезок ткани на полчаса. Он вбирал в себя все запахи. Затем стерильным пинцетом ткань помещали в стерильную же банку с закручивающейся крышкой. Готово. Запах собран. Что самое интересно, в ходе проведения экспертизы собака-детектор могла различить запахи в смеси от двадцати человек и больше. В этом было огромное преимущество одорологии перед ДНК, где смесь биологических следов от троих человек уже считается непригодной для идентификации.
— Я правильно тебя понял, Петров? — Горохов почесал затылок. — Ты предлагаешь спрятать Зинченко и пустить по его следу собаку, а в качестве образца запаха дать кофту с капюшоном?
— Ну зачем так усложнять, Никита Егорович? Мы просто разложим на земле несколько вещей от разных людей. Одна вещь, допустим, куртка, будет заведомо принадлежать Зинченко-младшему. Дадим обученной к поиску следов ищейке, что живут у нас в служебном питомнике УВД, понюхать тот свитер с капюшоном и пустим ее к предметам. Пусть найдет соответствие, так сказать, и выберет вещь, схожую по запаху.
— Мда-а… — Горохов потер виски. — Мысль дельная, только как мы узнаем, что собака не ошиблась и не выбрала тот или иной объект чисто случайно ? Спросить-то мы ее не сможем.
— А мы используем метод повторности. Не одна собака будет, а три или вообще пять. А там посмотрим, как большинство из них поведет себя.
— Интересно ты придумал. Что ж… Попробовать можно. Только как мы результаты к делу привяжем? Нет такого процессуального действия, как идентификация предметов собакой.
