Я иду искать: Подлинные истории о российских маньяках

Когда мы вошли в квартиру, то в одной из комнат обнаружили спящего мужчину. Он был голый. В другой комнате на кровати лежала мертвая женщина. Руки и ноги у нее были связаны скотчем, и налицо были признаки насильственной смерти. В квартире был беспорядок, дочь убитой, находившаяся у соседей, была в состоянии шока. Мужчину задержали, и позже выяснилось, что именно он убил другую женщину, которую мы нашли в мае. Посуду в ванне он замочил для того, чтобы, по его словам, смыть отпечатки пальцев, потому что пил чай со своей жертвой»."

"Сначала Виктор Болховский во всем признался, но настаивал: не помнит, почему был голым в момент совершения некоторых преступлений. А еще почему-то настаивал, что девочку-подростка насиловать не хотел. Впрочем, свои показания на следствии он много раз менял. Экспертиза признала его вменяемым в момент совершения преступлений. Но эксперты диагностировали у него парафилию (расстройство сексуального предпочтения), достигшую степени некросадизма. Это отклонение (читай – извращение) было только одной из причин, по которой он насиловал и убивал. Основной же мотив, по мнению экспертов, – корысть и желание самоутвердиться. А еще они подробно описали, как планомерно, месяц за месяцем, разрушалась личность Болховского и он превращался в садиста. Если бы девочке Кате не удалось сбежать, сколько бы еще жертв было на его совести?

7 февраля 2001 г. Читинский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы. На момент оглашения вердикта «профессиональному маньяку» был 41 год.

Приговор Виктору Болковскому. Из материалов дела

На момент написания этой книги Болховский отбывал наказание в «Черном дельфине» и слал жалобы. 3 июня 2022 г. Центральный районный суд г. Читы рассмотрел одну из них: иск Болховского к прокуратуре Забайкальского края «об истребовании имущества из чужого незаконного владения». Сиделец колонии для пожизненно осужденных настаивал: после убийства Ольги он не брал из ее квартиры магнитолу Sharp. Так что, когда оперативники пришли к нему с обыском и изъяли аппаратуру, они-де нарушили его права.

Решение суда было не в пользу Болховского:

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его право собственности на изъятую в ходе расследования уголовного дела магнитолу.