5
0
— Что там с делом Былинского? — спросил Шабанов. — Ну, этот, сын директора коммерческого банка?
Фирсов вздохнул.
— Чистой воды разбой. С товарищем проникли в магазин электроники, угрожая ножом, связали сторожа, заперли в подсобке и вынесли плазменный телевизор и пять ноутбуков.
— Как думаешь решать?
— Даже и не знаю… Как там можно решить?
Шабанов призадумался, но ненадолго.
— Поэтапно. Передопроси сторожа. Точно ли, что он видел нож? Или неточно? Может, предмет, похожий на нож? Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, вот и можно перейти с разбоя на грабеж. Так?
Фирсов кивнул.
— Ну, это да…
— А в конце следствия допросишь того же сторожа: видел он, как обвиняемые выносили технику? А он не видел. Вот и перейдешь на кражу. А за кражу вполне можно условную меру назначить. По крайней мере одному — Былинскому. А второй пусть идет, как положено. Вот и все будут довольны…
Лицо Фирсова выразило сомнения.
— С разбоя на кражу?
— А что особенного? Прокуратура и суд нас поддержат. Приговор можно написать очень убедительный.
— Ну, если так, значит — так…
— А что по Косоногову?
Верный заместитель скривился.
— Тоже засранец, папенькин сынок. Их бы, по-хорошему, в зону засунуть, пусть начнут понимать, что к чему…
— Хорошо бы, — мечтательно согласился Шабанов. — Только чему их в зоне научат? И потом, мы ведь живем в обществе и не можем освободиться от влияния общества. Ты же знаешь, кто за него хлопочет?
— Да знаю… Это я так…
— Что он сотворил в сухом остатке?
— Девушка не захотела с ним встречаться, он напал на нее в парке, несколько раз ударил, да еще отобрал сотовый телефон… Формально — грабеж…
— Ну, мы же не формалисты! — возразил Шабанов. — Ссора на почве личных неприязненных отношений…
— Ну да, — не очень убежденно согласился Фирсов.
Ему было уже сорок семь, звание — майор, значит, в любой момент могли отправить на пенсию. Он старался служить верой и правдой, но, скорей всего, это ему не поможет: сейчас пошла тенденция на омоложение кадров, а он, как ни крути, бесперспективен.
— Твое решение?
Фирсов вздохнул.
— Будем вести на прекращение.
— По каким основаниям?
— Вследствие изменения обстановки.
— А что там изменилось? — усмехнулся начальник.
— Ничего.
— Тогда почему такое основание?
— Другого не придумал, — честно сказал Фирсов.
— Ладно, я тебе придумаю… Итак, бытовая ссора. Побои… Телесные повреждения есть?
— Были синяки, но она не зафиксировала.
— Значит, и побои под вопросом. Что остается?
— Так он же телефон забрал!
— А телефон… Умысла на хищение, скорей всего, не было. Он взял телефон, чтобы проверить номера — из ревности! Так что здесь отсутствует состав преступления. Так и решай. Это гораздо правильней. И убедительней, кстати.
