16
0Преступник вышел из границ своего прежнего «ареала» и мог нанести очередной удар где угодно — в Сакраменто, Стоктоне, Модесто — далее везде.
Отступление от сюжета (фрагмент II)
Cобытия, последовавшие в период с сентября 1977 г. по июнь 1978 г., несли в себе значимую информацию, способную подтолкнуть расследование к немаловажным выводам или, как минимум, обоснованным предположениям. Рассмотрим некоторые из таких выводов (обоснованных предположений):
а) К началу июня 1978 г. можно было считать доказанным факт совместных действий двух мужчин в эпизодах, связываемых с активностью Гиены. Версия, согласно которой очень схожую манеру действий демонстрируют два человека, озвучивалась и ранее. Теперь следствие располагало свидетельскими показаниями, однозначно подтверждавшими присутствие на местах совершения преступлений не одного, а двух мужчин. 18 марта 1978 г. жертва слышала одновременные шаги двух человек — насильника в гараже и неизвестного во дворе дома, рядом с панорамным стеклом (речь идёт об эпизоде №30). Человек, находившийся во дворе, видимо, наблюдал за изнасилованием, а возможно, и сам принимал в нём участие. Сделать это было не очень сложно, поскольку потерпевшая не контролировала обстановку вокруг себя. А во время следующего нападения, произошедшего вечером 14 апреля 1978 г., 8-летняя девочка слышала разговор двух мужчин под окном своей спальни за несколько минут до вторжения преступника в дом. К отмеченному выше можно добавить и то, что свидетели видели двух мужчин как в случае стрельбы в Родни Миллера вечером 17 февраля 1977 г. (об этом рассказывалось в главе 5 книги I «Истории Гиены»), так и при убийстве супругов Маджоре вечером 2 февраля 1978 г. Упомянутые инциденты также связывались с криминальной активностью Гиены. Дабы различать этих подельником в дальнейшем, условимся называть «Гиеной №1» того, что пониже и поменьше весом, а его более рослого и массивного товарища «Гиеной №2».
б) Большой интерес вызывают показания сестёр Шапиро, Дэйны и Илэйн, ставших жертвами нападения 28 января 1978 г. (эпизод №29). Согласно их рассказу, преступник хотел осуществить половой акт с каждой из них и имел полную возможность это сделать: жертвы были запуганы, сопротивления не оказывали и никаких помех для реализации преступного замысла, вроде бы, не существовало. Однако злоумышленник оказался физически неспособен осуществить коитус ввиду отсутствия эрекции. Согласитесь, сцена эта выглядит странной и даже дикой. Злоумышленник прикладывает массу усилий для того, чтобы грамотно организовать и осуществить задуманное посягательство, успешно его начинает, достигает, вроде бы, желанной цели и… в конечном итоге оказывается вынужден испытать жесточайшее разочарование.
