Дело «архаровцев»

В письме генпрокурору Чайке говорилось: «Горно-алтайская охота уже давно стала знаковым событием, на примере которого многие в стране судят о том, повернулась ли наша жизнь к закону или по-прежнему осталась «в понятиях». Оставлять преступление без наказания – страшная ошибка. Анатолий Банных смелеет с каждым днем. Глядя на него, люди не только в Алтайском крае, но и по всей России приходят к выводу: власть беспомощна настолько, что уже и за «своего» (а в катастрофе погиб полпред Косопкин) спросить не может».

Это была своего рода подначка, предложение сделать сказку о правовом государстве былью.

Как показали последние события, подначка не сработала.

8

Судя по тем фактам, что попадали в СМИ, весной 2009 года происходили самые жестокие подковерные битвы: кто-то ходил по кабинетам, кому-то что-то рассказывал и объяснял. Талибан то выигрывал, то проигрывал. Экологи и общественники, требовавшие полного расследования, то преисполнялись оптимизмом, то теряли всякую надежду.

События толковались по-всякому. Вот в конце марта стало известно, что Следственный комитет по-прежнему не намерен выделять дело о незаконной охоте в отдельное производство и собирается рассматривать его в рамках уже возбужденного дела о нарушении правил эксплуатации воздушного судна.

Это минус."

"Однако 7 апреля Генеральная прокуратура обнародовала результаты проверки того, как в Республике Алтай соблюдается законодательство об организации охоты и охране окружающей среды. Оказалось, что с апреля 2008 года Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай «не в полной мере проводились проверки охотопользователей, не во всех случаях принимались меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности».

Также «выявлены нарушения условий долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира при осуществлении охоты у всех держателей лицензий» – но виновные никаких наказаний не понесли. Также «выявлен факт незаконной выдачи председателем Комитета разрешения на добычу объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты». Это был какой-никакой, а плюс.

В своей заметке, посвященной итогам этой проверки, я написал: «Хорошая работа, если бы не одно «но» – все приведенные факты касаются председателя Республиканского комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА Виктора Каймина, а он за эти нарушения уже заплатил по самой высокой ставке. Хотя, может, «отработав» мертвых, прокуратура все же возьмется за живых?».